Useimmilla koiran omistajilla on ollut kokemus kotiin tullakseen, että pentumme ovat päässeet siihen, mitä olemme opettaneet heitä olemaan koskematta. Ihastuttavat koiramme seisovat lähellä, cowering penitently, ikään kuin he eivät ole koskaan tunteneet niin kauheaa mitään. Luonnollisesti tunnemme huonoa, koska luemme syyllisyyttä heidän ilmaisussaan ja asennossaan, emmekä välttämättä halua rangaista niitä liian ankarasti, jos he jo tuntevat syyllisyytensä. On selvää, että he tietävät, mitä he ovat tehneet, ja he haluavat tehdä muutoksia.
Mutta kysymys on: koirat tuntevat todellakin syyllisyyttä? Ovatko he todella ymmärtäneet, että he ovat tehneet jotain väärin? Vai ovatko ihmiset asettamassa omia tunteitamme heille?
Meillä on melko selvät todisteet siitä, että koirat tuntevat tunteita.
Tiede on melko samaa mieltä siitä, että koirat tuntevat tunteita, koska tutkimukset ovat analysoineet koirien aivoja nähdäkseen, että niillä on aivojemme kaltaisia kemiallisia reaktioita. Koiran aivot vapauttavat oksitosiinia, onnellista hormonia, kun he tuntevat iloa, kuten ihmisen aivot tekevät. Kuitenkin koirien aivot ovat enemmän ihmislapsia, joten on epätodennäköistä, että koirat kehittävät tunteita aivan yhtä monimutkaisina kuin tunteemme.
Tunteet voidaan jakaa kahteen luokkaan - ensisijaiseen ja toissijaiseen - niiden monimutkaisuuden perusteella.
Ensisijaiset tunteet ovat vähemmän monimutkaisia tunteita, kuten onnea ja pelkoa. Tutkijat ovat varma, että he ovat todistaneet, että koirat tuntevat nämä tunteet. Toissijaiset tunteet, kuten syyllisyys, ylpeys ja mustasukkaisuus vaativat kuitenkin enemmän monimutkaisuutta, eikä tiedemiehet ole varmoja siitä, että koirilla on riittävästi todisteita näistä tunteista. Esimerkiksi syyllisyys on monimutkainen tunne, joka vaatisi koiramme tietämään, että he tekivät jotain väärää. Kuitenkin "syyllisyys" on todennäköisesti enemmän vastaus sinulle kuin heidän väärinkäytökselleen.
Alexandra Horowitzin vuonna 2009 tekemän tutkimuksen mukaan Käyttäytymisprosessit, koirien syyllisyys näyttää oppimiselta heidän ihmisilleen, eikä syyllisyyden ilmaisuun. Tutkimuksessaan Horowitzin omistajat yrittivät pitää koiransa syömästä toivottavaa hoitoa, kun he lähtivät huoneesta. Tutkimuksessa seurattiin, miten koirat vastasivat, kun he söivät herkkuja tai eivät. Horowitz totesi, että koirien käyttäytyminen ei muuttanut sitä, söivätkö ne herkkuja tai eivät. Niiden käyttäytyminen muuttui ihmisten reaktioiden perusteella. Jos heidän ihmisensa heittivät heidät, koira käyttäytyi "syylliseksi".
Mutta mitä nämä tutkimukset osoittivat, että koirat tiesivät tai arvasivat, että heidän käyttäytymisensä halusi omistajansa, joten he ottavat alistavan "syyllisen" asennon keinoksi tehdä muutoksia.
Koska kuka voisi sanoa mitään tälle kasvoille?
